The Mechanism of Legal Regulation of Criminal Liability of Legal Entities

Full text

Это вполне закономерно и объяснимо, поскольку любой проект, получающий впоследствии статус закона, представляет собой в большей или меньшей степени продукт компромисса. Его разработка осуществляется в условиях противоборства различных точек зрения, мнений теоретиков и практиков, научных доводов, основанных на социологических и иных исследованиях, а также бытовых представлений об отдельных явлениях, зависящих от уровня правосознания, правовой культуры, мировоззрения и других факторов. Всё это находит своё отражение в процессе подготовки и обсуждения проектов Уголовного кодекса, поскольку не всегда удаётся учесть все, нередко взаимоисключающие, мнения, высказываемые как по второстепенным, так и по принципиальным вопросам. Именно этим обусловлен наиболее приемлемый подход, основанный на достижении компромисса.

Однако компромиссные решения не всегда позволяют выработать оптимальное, в том числе прогностически выверенное, законодательное решение. Более того, «консерватизм» практиков по отдельным вопросам зачастую не позволяет своевременно решить на законодательном уровне ряд проблем, которые не только являются очевидными и актуальными в современных условиях, но и неизбежно потребуют своего нормативного урегулирования в ближайшей перспективе.

К числу таких проблем относится и вопрос законодательного урегулирования уголовной ответственности юридических лиц.