The First Criminal Code of Independent Uzbekistan: Thirty Years of Functioning

Full text

При решении этой задачи учитывалась определенная привлекательность первого подхода и его негативные составляющие, последние из которых во многих позициях «перекрывают» имеющиеся достоинства. Основным недостатком такого подхода являлся его радикализм, поскольку конструирование компактного, «маленького», но достаточно жесткого кодекса требовало кардинального пересмотра целого ряда основных положений уголовного права, сложившихся на протяжении многих десятилетий. Это, в свою очередь, не только нарушило бы преемственность в законодательстве, но и потребовало бы значительных усилий от правоохранительных органов по пересмотру устоявшихся и апробированных форм и методов борьбы с преступностью, поскольку обусловило бы пересмотр правовых основ и других отраслей права – уголовно-процессуального, административного, оперативно-розыскного, криминалистики, криминологии, профилактики правонарушений и др.

Кроме того при решении вопроса о круге криминализируемого поведения невозможно было бы учесть всю совокупность правовых принципов криминализации, в особенности системно-правовую группу, что повышало опасность принятия малоэффективного, либо социально необоснованного закона. Это также могло повлечь снижение эффективности борьбы с менее тяжкими преступлениями, к числу которых относятся не только значительное количество проявлений, традиционно рассматриваемых как общеуголовные преступления, но и все неосторожные деликты. Но, как показал мировой исторический опыт, революции редко приводят к социально положительным результатам. Чаще они отбрасывают общество назад, тормозят его развитие и порождают такие катаклизмы и потрясения, с которыми потом бывает трудно справиться на протяжении многих лет.