KTI Logo
UZ EN RU
Home Journals Articles Conferences News 📝 Submit an Article
Criminology → Volume 2, Issue 1

The Problem of Defining Crime in Contemporary Criminal Law of Uzbekistan: Linguistic and Philosophical Analysis

Umid Xoliqulov
29.06.2026 Research RU 🔓 Open Access 👁 5 · 📥 2

Annotation / Abstract

Abstract. The article examines the theoretical-legal and philosophical-methodological foundations of the concept of crime in the criminal law of the Republic of Uzbekistan. It provides a comprehensive analysis of the linguistic nature of the term “crime” and its legal construction from historical and comparative-law perspectives. Particular attention is paid to the metaphysical dimensions of understanding crime as a socio- moral and legal phenomenon. The article substantiates the need to clarify the statutory definition of crime in light of contemporary processes of criminalization and decriminalization of acts taking place within the framework of legal reform.

Full text

Лингвистический анализ понятия «преступление»

Лингвистический подход позволяет рассмотреть понятие преступления не только как юридическую конструкцию, но и как языковое отражение правосознания, закреплённое в нормативных текстах и общественном дискурсе. Этимология, семантика и употребление термина в различных правовых системах дают основание утверждать, что само слово «преступление» несёт в себе ценностную и идеологическую нагрузку, отражающую культурные коды общества.

Этимология и значение термина

Узбекский термин «жиноят» (араб. джиноят / جناية) происходит от глагола جنى (джанā) – собирать, причинять, приносить плоды (в широком смысле – последствие) [3]. Слово «جناية» происходит от корня «ج-ن-ي» (j-n-y), который в арабском языке ассоциируется с идеей совершения запрещённого действия, такого как грех, преступление или нанесение вреда [3; 4, с. 23–24]. Этот корень также может иметь значение «скрывать» или «утаивать», что подчёркивает скрытый характер некоторых правонарушений.

Исследования показывают, что корень «ج-ن-ي» имеет два основных значения:

  1. Собирать, жать, собирать урожай. Это отражено в словах, как «جنى» (janā), означающих «собрать урожай» или «получить плоды», где приводятся примеры, такие как «собирать, жать; приобретать, получать» [3].
  2. Совершать преступление, делать что-то неправильное. В контексте слова «جناية» корень указывает на идею совершения запрещённого действия, нарушения моральных или юридических норм, где «جنى» переводится как «совершить преступление» или «нанести вред» [3; 4, с. 23–24]. Эти два значения связаны с базовой семантикой корня, которая может быть интерпретирована как «покрывать» или «скрывать», что может привести к идее «сбора» (покрытие земли плодами) или «совершения преступления» (скрытие своих действий).

Слово имеет когнаты в других семитских языках, например, в персидском جنایت (jenāyat, «преступление»), которое заимствовано напрямую из арабского. Это подчёркивает межъязыковую связь и распространение термина в исламском мире.

  • Глагол «جنى» (jana) означает «совершить преступление» или «сделать что-то неправильное» [3].
  • Существительное «جناية» следует шаблону فِعَالَة (fi'ālah), что указывает на результат действия, в данном случае – сам акт преступления.
  • Родственные слова включают «جاني» (jānī, преступник) и «جنى» (janā, совершать преступление), что подтверждает связь с юридическим и моральным контекстом [3; 4, с. 23–24].

В классических арабских юридических и литературных текстах «ج-ن-ي» используется для обозначения как физических, так и моральных действий [4, с. 23–24]. Корень «ج-ن-ي» отражает ценности арабского общества в отношении справедливости и морали, особенно в контексте исламского права. Он используется для различения тяжких преступлений, таких как убийство, от менее серьёзных, как мелкие правонарушения (جنحة, junḥah). Это подчёркивает важность правовой системы в классической арабской культуре, где наказания должны быть пропорциональны тяжести преступления.

В эпоху формирования классического фикха, особенно в раннеаббасидский период, происходила систематизация исламско-правовой доктрины, однако речь шла не о государственных уголовных кодексах в современном смысле, а о фикховых трактатах, школах права и судебно-административной практике. В этой доктрине термин jināyah в техническом значении преимущественно связывался с посягательствами на жизнь и телесную неприкосновенность, прежде всего убийством и телесными повреждениями, которые рассматривались через институты qiṣāṣ и diya [4, с. 23–24; 7, с. 38–40].

References

Использованные источники / References

  1. Уголовный кодекс Республики Узбекистан, ст. 14. Электронный ресурс: https://lex.uz/ru/docs/111457 .
  2. О мерах по кардинальному совершенствованию системы уголовного и уголовно-процессуального законодательства: постановление Президента Республики Узбекистан от 14 мая 2018 г. № ПП-3723. Электронный ресурс: официальный сайт Президента Республики Узбекистан. URL: https://president.uz/ru/lists/view/1827 .
  3. Wiktionary. Crime // Wiktionary, The Free Dictionary. Электронный ресурс. URL: https://en.wiktionary.org/wiki/crime .
  4. Almaany. معجم المعاني الجامع. جناية. Электронный ресурс. URL: https://www.almaany.com/an/dict/ar-ar/جناية/ .
  5. Аш-Шазили Хасан Али. Джинаят в исламском фикхе: сравнительное исследование исламского фикха и права. 2-е изд. [б.м.]: Дар аль-Китаб аль-Джами'и, [б.г.]. 472 с. Электронный ресурс: Shamela. URL: https://shamela.ws/book/9980 (дата обращения: 21.04.2026). (на арабском языке).
  6. Джунди Абдель Малек. Уголовно-правовая энциклопедия: в 3 т. Бейрут. С. 6. (на арабском языке).
  7. Мухаммад Субхи Наджм. Уголовное право Иордании. Общая часть. Оман, 1996. С. 9. (на арабском языке).
  8. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. Электронный ресурс. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid-23566 .
  9. Peters R. Crime and Punishment in Islamic Law: Theory and Practice from the Sixteenth to the Twenty-first Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 38–40, 53–54, 65–66.
  10. Таганцев Н.С. О повторении преступлений: исследование. Санкт-Петербург: Издание Журнала Министерства юстиции, 1867. 296 с.
  11. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века: исследование. Санкт-Петербург: А.Ф. Цинзерлинг, 1887. XII, [2], 300 с.
  12. Познышев С.В. Учебник уголовного права: очерк основных начал общей и особенной части науки уголовного права. Ч. 1. Москва: Юридическое издательство Наркомюста, 1923. 300 с.
  13. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. О.И. Чистяков. Москва: Юридическая литература, 1988. 432 с.
  14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. О.И. Чистяков. Москва: Юридическая литература, 1988. С. 174.
  15. Новое уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. Санкт-Петербург: Книжный магазин В.П. Анисимова, 1903. 253 с.
  16. Скобликов П.А. Новация Уголовного уложения 1903 г.: посягательство на несуществующий или очевидно негодный предмет // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2025. Т. 29. № 1. С. 96.
  17. Проект Положения об управлении Семиреченской и Сырдарьинской областей 1867 г. // Материалы по истории политического строя Казахстана. Т. 1. Алма-Ата, 1960. С. 282–316.
  18. Положение об управлении Туркестанского края: утв. 12 июня 1886 г. Санкт-Петербург, 1886. С. 649–703.
  19. Эргашев Б. Источниковедение истории канцелярии Туркестанского генерал-губернатора по материалам ревизии сенатора К.К. Палена // Материалы ревизии К.К. Палена. С. 1–2.
  20. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. Минск: Тетра-Системс, 2006. 340 с.
  21. Гегель Г.В.Ф. Философия права // Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. VII / пер. Б.Г. Столпнера. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 113–118. Электронный ресурс: Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Философия_права .
  22. Соловьёв В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьёв В.С. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / сост. и общ. ред. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева; примеч. С.Л. Кравца и др. Москва: Мысль, 1988. С. 107–108, 401–402, 447–449. Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphras.ru/elib/Soloviev_Opr_dobra.html .
  23. Франк А. Философия уголовного права в популярном изложении // Философия уголовного права / сост. и ред. С.В. Голик. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. С. 144.
  24. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Book IV: Of Public Wrongs. Oxford: Clarendon Press, 1769. P. 5–6. Электронный ресурс: The Avalon Project, Yale Law School. URL: https://avalon.law.yale.edu/18th_century/blackstone_bk4chl.asp .
  25. Stephen J.F. A General View of the Criminal Law of England. 2nd ed. London; New York: Macmillan and Co., 1890. P. 1, 56–60. Электронный ресурс. URL: https://www.lareau-legal.ca/StephenGeneral2.pdf .
  26. Hall J. General Principles of Criminal Law. 2nd ed. Indianapolis: The Bobbs-Merrill Company, 1960. 642 p.
  27. Duff R.A. Avoiding Cruelty: Offenders as Fellow Citizens // Ordines. 2024. № 2. P. 310–311. Электронный ресурс. URL: https://www.ordines.it/wp-content/uploads/2025/04/12-Duff.pdf .
  28. Duff R.A., Marshall S.E. Crimes, Public Wrongs, and Civil Order // Criminal Law and Philosophy. 2019. Vol. 13. № 1. P. 27–48. DOI: 10.1007/s11572-018-9457-x. Электронный ресурс. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11572-018-9457-x .
  29. Husak D.N. Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law. New York: Oxford University Press, 2008. P. 55–119, 120–177. Электронный ресурс: Oxford Academic. URL: https://academic.oup.com/book/5876 .
  30. Tadros V. Wrongs and Crimes. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 4–5. Электронный ресурс: Google Books / Oxford University Press preview. URL: https://books.google.com/books/about/Wrongs_and_Crimes.html .
  31. Simester A.P., von Hirsch A. Crimes, Harms, and Wrongs: On the Principles of Criminalisation. Oxford: Hart Publishing, 2011. P. 23–29, 35–88. Электронный ресурс: King's College London Research Portal. URL: https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/en/publications/crimes-harms-and-wrongs-on-the-principles-of-criminalisation/ .
  32. Dubber M.D. An Introduction to the Model Penal Code. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 37–38.
  33. American Law Institute. Model Penal Code and Commentaries. Philadelphia: American Law Institute, 1985.
  34. Criminal Law Act 1967, c. 58, s. 1(1). Электронный ресурс: legislation.gov.uk. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/58/section/1 .
  35. Criminal Code of the Federal Republic of Germany (Strafgesetzbuch, StGB), in the version published on 13 November 1998, Federal Law Gazette I, p. 3322, as last amended by Article 2(2) of the Act of 7 November 2024, Federal Law Gazette 2024 I No. 351. Электронный ресурс: Federal Ministry of Justice. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html .
  36. Code pénal de la République française. Электронный ресурс: Légifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719/ .
  37. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ; в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 26. Ст. 3012.
  38. О реформе Уголовного кодекса Российской Федерации: публикации 2009–2019 гг. / Избранные труды / сост. Е.Н. Карабанова, И.А. Стаценко; вступ. ст. О.С. Капинус. Москва: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2019. 384 с.
  39. Якубов А.С. Теоретические проблемы формирования правовой основы учения о преступлении: предпосылки, реальность, перспективы. Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 1996. 269 с.
  40. Келина С.Г. Проблемы уголовной ответственности. Москва: Норма, 2004. 384 с.
  41. Келина С.Г. Общее понятие и виды освобождения от уголовной ответственности // Труды. Т. 26: Проблемы уголовной ответственности. 1972. С. 3–48.
  42. Morris T. Crime and Criminal Justice Since 1945. Oxford, UK; New York, NY, USA: Basil Blackwell, 1989. 198 p.
  43. Berman H.J. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983. P. 185–188. URL: https://politicayderechoenlaedadmedia.wordpress.com/ .
  44. Beznosova J.V., Kondratyeva A.N., Romanovskaya V.B., Kurzenin E.B. Crime and Punishment, Sin and Retribution: From the History of Religious and Legal Traditions of East and West // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6. № 6 S2. P. 662–668. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n6s2p662. URL: https://www.richtmann.org/journal/index.php/mjss/article/view/8142 .
  45. Уголовный кодекс Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ.
  46. Избранные труды. О реформе Уголовного кодекса Российской Федерации (публикации 2009–2019 гг.) / [сост. Е.Н. Карабанова, И.А. Стаценко; вступ. ст. О.С. Капинус]; Университет прокуратуры Российской Федерации. М., 2019. 384 с. (Научные труды ученых Университета прокуратуры Российской Федерации).
🔍 View online 📥 Download PDF

APA

Xoliqulov, Umid (2026). The Problem of Defining Crime in Contemporary Criminal Law of Uzbekistan: Linguistic and Philosophical Analysis. Criminology, 2(1), 75–86. https://doi.org/

Vancouver

Xoliqulov, Umid. The Problem of Defining Crime in Contemporary Criminal Law of Uzbekistan: Linguistic and Philosophical Analysis. Criminology. 2026;2(1):75-86.

Authors

Umid Xoliqulov

O‘zbekiston Respublikasi Jamoat xavfsizligi universiteti

Related articles

Criminological Characteristics of Persons Who Have Committed...

2025

The Social Necessity of Establishing Criminal Liability for...

2025

Historical and Legal Foundations of Regulating the Criminal...

2025

Сексуальное насилие, совершенное в отношении несовершеннолет...

2025

Criminological Analysis of Crime in High-Criminogenic Neighb...

2025